この言葉で検索した方は、困っている相手がいるか、自分の血液型が悪く言われているのを見て確かめに来たか、そのどちらかではないでしょうか。どちらの気持ちも自然なものだと思います。
ただ、この記事では型名も順位も書きません。そもそもこの問いに答えを出せる根拠が存在しないからです。代わりに、なぜこの種の言説が繰り返されるのかと、決めつけが何を引き起こすかを扱います。
【一言でいうと】性格の良し悪しを血液型で決められるとする根拠は確認されていない
この記事の結論
・「性格が悪い」という評価自体、見る人と場面で変わる
・この記事では順位も結論も示さない
血液型で性格の良し悪しを決められるとする根拠は、確認されていません。したがって、どの型が最も悪いという問いには、答えを出す土台そのものがありません。
そう聞いても、困っている状況が変わるわけではないと思います。だからこの記事では、代わりに使える方法まで書きます。
診断結果の受け取り方については生年月日の性格診断の仕分け方で扱っています。
この問いに答えを出せない理由
理由は3つあります。順に見ていきます。
大規模な調査で血液型と性格の関連が確認されていない
縄田健悟氏の論文「血液型と性格の無関連性――日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠――」（心理学研究 第85巻2号 148-156ページ・2014年・J-STAGE公開）では、日本と米国で行われた社会調査のデータが分析されています。
抄録には、検討した68項目のうち65項目で血液型間に有意な差が見られなかったこと、効果量が.003未満であることが記載されています。血液型が性格の分散を説明する割合は0.3%未満で、関連は見られないと結論づけられています。
「性格が悪い」という評価は見る人と場面によって変わる
同じ振る舞いでも、ある場面では頼もしいと言われ、別の場面では困ったことにされます。評価する側が何を求めているかで、言い方は反転します。
評価そのものが動くものである以上、それを型に固定して割り当てることはできません。
したがって順位という形式が成り立たない
順位を作るには、比べる基準が必要です。ところがここでは、比べる対象と関連する材料も、比べる基準も揃っていません。
順位が付いている記事は数多くありますが、その順位がどう決まったのかが書かれていることは、まずありません。
本記事では順位も結論も示さない
当メディアは、この問いに型名で答えることをしません。集計として「どの型が多く挙げられているか」を紹介することもしません。
結果として特定の型を名指しすることになり、根拠のない評価を広げることになるためです。
それでもこの種の言説が繰り返し語られるのはなぜか
根拠がないのに、なぜ何度も作られるのか。仕組みを分解すると4つに整理できます。
4つに分けるという手軽さが会話の道具として定着してきた
分類が4つしかないので、覚えるのも当てはめるのも簡単です。相手について1つ聞くだけで、話を始められます。
この手軽さが、日本では長く会話の道具として使われてきました。定着したこと自体は事実です。
順位の形式は読まれやすく、作られ続ける
順位が付いていると、自分や身近な人がどこにいるのかを確かめたくなります。確かめたくなる形式は、それだけ多くの人に読まれます。
読まれる形式は、内容の確かさとは無関係に再生産されます。
短所を強めに書くと心当たりを探しやすくなる
弱点を指摘されると、人は自分や相手の中からその証拠を探しにいきます。探せば見つかるので、当たっていると感じます。
これは記述の作られ方の効果であって、内容が正確であることの証拠ではありません。
困っている相手がいるとき、原因を一つに求めたくなる
実際に消耗しているとき、原因が一つに決まってくれると少し楽になります。分類は、その「一つの原因」の候補として都合よくできています。
ただ、原因を決めても、明日その人と同じ場面に立つことは変わりません。
血液型による決めつけが引き起こすこと
ここは一般的な解説ではほとんど触れられない部分です。決めつけには実際の影響があります。
相手の言動が分類で片づけられてしまう
「あの人は◯型だから」という説明が出た時点で、相手が実際に何をしたのかを見なくなります。理由が分かった気になるぶん、観察が止まります。
関係を良くする手がかりは、分類ではなく実際の言動のほうにあります。
職場や集団で扱いに偏りが生まれることがある
血液型を尋ねる、役割を割り振る、評価に持ち込む。こうした形で扱いに差が出れば、それは根拠のない基準による不利益です。
日本では、血液型を理由にした扱いが問題として指摘されてきました。職場での言及は、それだけで相手の負担になることがあります。
名指しされた側が受ける影響
自分の型が悪く言われている記事を目にすることは、当事者にとって気持ちのよいものではありません。会話の中で軽く言われる場面が続けば、なおさらです。
順位を作る記事は、名指しされる側が読むことを想定していないことがほとんどです。
子どもに対して使うことの影響
成長の途中にある相手ほど、周囲からの決めつけの影響は大きく出ます。分類を先に決めてしまうと、実際に見せている姿を見落とします。
本人が自分について「そういう性格なのだ」と思い込む形にもなりかねません。
自分の血液型が悪く言われているのを見たとき
当事者としてこのページを開いた方に向けて書きます。
その記述に根拠がないことを先に確認する
読んで気持ちが沈んだなら、まずここに戻ってください。血液型と性格の関連を支持する根拠は確認されていません。
根拠のない記述に、自分を当てはめる必要はありません。
当てはめて自分を責めない
書かれている内容に心当たりを探し始めると、必ず何か見つかります。それは記述が幅広く書かれているからで、あなたの性質を言い当てたからではありません。
心当たりが見つかることは、正しさの証拠になりません。
繰り返し読まない
気になる記述ほど読み返したくなりますが、読み返すほど印象は強くなります。順位づけの一文を三度開くころには、それは調べる作業ではなくなっています。
各型として語られてきた内容は、AB型の特徴やB型の特徴など、それぞれの記事で断定を避けた形で扱っています。
言われる場面が続くなら、相手との関係の話として扱う
身近な人から繰り返し言われて苦しいなら、それは血液型の話ではなく、その相手との関係の話です。分類の是非を議論しても、たいてい解決しません。
やめてほしいと伝える、その話題になったら席を外す。関係の側で打てる手を考えてください。
血液型の分類を使ってはいけない場面
線引きをはっきりさせておきます。
採用・配属・評価など人の扱いを決める場面
根拠が確認されていない基準で、人の機会を左右してはいけません。応募者や部下に血液型を尋ねる行為自体、相手に構えを生みます。
交際や結婚の可否を決める場面
分類で候補を絞ると、実際に合う相手を取りこぼします。目の前の相手の言動を見るほうが、はるかに確かな材料です。
星座と掛け合わせた形式にも同じ限界があります。星座と血液型の掛け合わせの限界で扱っています。
相手の言動を血液型で説明して片づける場面
説明が付いた気になるだけで、状況は何も変わりません。むしろ、変えられたはずの部分まで固定してしまいます。
輸血・遺伝など医学に関わること
これらは占いの領域ではありません。日本赤十字社など公的機関が公表している情報をご確認ください。
医療・法律・お金に関わる重大な判断は、占いではなく各分野の専門家にご相談ください。
困っている相手がいるときの、別の扱い方
ここが、この記事でお渡しできるいちばん実用的な部分です。
相手の性格ではなく、困っている場面を1つ書き出す
「合わない」ではなく、いつ・どこで・何に困ったのかを1つ書いてください。会議で意見を出しにくい、頼んだことの期限が守られない、といった具体的な形です。
場面が特定できれば、そこから先は扱える問題になります。
その場面での伝え方・決め方・距離の取り方を変える
期限を先に決めておく、依頼を文字で残す、会話の時間を短くする。場面ごとに、打てる手は必ずあります。
変えられるのは自分の側の進め方だけですが、それで動く場面は思ったより多いものです。
変えるのは自分の側の一手だけにする
複数を同時に変えると、何が効いたのか分かりません。1つだけ変えて、しばらく様子を見てください。
効かなければ、別の一手に変えれば済みます。相性の考え方は相性診断でも扱っています。
自分だけで抱えられないときは第三者に相談する
職場のことなら社内の相談窓口や、労働局の総合労働相談コーナーが利用できます。人間関係で消耗が続くなら、抱え込まずに話せる相手を持ってください。
相手のことで消耗した状態が続いているとき
困っている相手がいるとき、原因を一つに決められたら少し楽になる気がして、つい分類を探してしまう。けれど探し当てた答えでは、明日その人と同じ場面に立つことは変わりません。変えられるのは自分の一手だけ——その一手を決めるために、外の人に状況を聞いてもらうのは案外効きます。
分類の記述には、あなたと相手のあいだで実際に起きたことは入力されていません。そこに答える部分は含まれていません。
電話占いは、通話で相談できるサービスです。誰が悪いかを決める話ではなく、いま起きている状況を話しながら順番に整理していく形になります。
＼ 最新の料金・特典は公式サイトで ／
困っている場面を自分の言葉で話したいときの相談先の一例です。料金は1分あたり180〜600円（20円単位・22段階／執筆時点2026年8月）で、税込／税抜の別と初回特典の条件は公式サイトでご確認ください。なお、職場の労働条件に関わる相談は各専門窓口をご利用ください。
血液型と性格の語られ方についてよくある質問
※本記事は特定の血液型を評価・比較するものではありません。血液型と性格の関連を支持する科学的根拠は確認されておらず、本記事では順位や結論を示していません。医学に関わる事項は公的機関の公表情報をご確認ください。執筆時点＝2026年8月。
まとめ｜答えは型名ではなく、「その問いでは決められない」ということ
血液型で性格の良し悪しを決められるとする根拠は確認されていません。加えて「性格が悪い」という評価自体が、見る人と場面によって変わります。順位という形式が成り立つ土台がありません。
それでもこの種の言説が繰り返されるのは、分類の手軽さ、順位形式の読まれやすさ、短所を強めに書くと心当たりが見つかること、そして困っているときに原因を一つに求めたくなることの4つが重なっているからです。
困っている相手がいるなら、性格ではなく場面を1つ書き出してください。そして自分の側の進め方を1つだけ変える。分類で原因を決めるより、そのほうが確実に状況が動きます。